Oficio dirigido a la superioridad por el alcalde de la Villa de Luján, mediante el cual remite el sumario formado a raíz del robo de alhajas de la iglesia, en cumplimiento de un despacho superior promovido por el presbítero Don Mateo Blanco, sacristán del establecimiento. Informa sobre las diligencias realizadas para esclarecer el hecho y sostiene que la demora en la detención de los responsables obedeció a la espera acordada de la llegada del capellán Don Vicente Montes, con quien se trataría el asunto. Señala que, ante el retiro de Blanco a la ciudad, luego de reclamar por la actuación del alcalde, este dispuso la prisión de los dos sujetos contra quienes se había presentado la querella. Remite las actuaciones, compuestas por cuatro fojas útiles, para acreditar las diligencias practicadas y dar cuenta de lo actuado.

Oficio dirigido a la Real Audiencia por el alcalde ordinario de la Villa de Luján, mediante el cual remite a su disposición a Antonio Alarcón, vecino de la Cañada de Morón, enviado a esta Villa por el alcalde de la hermandad de la Cañada de la Cruz a raíz de noticias sobre su participación en diversos delitos y, particularmente, en el robo de tres candeleros de plata de la iglesia y pueblo de San Nicolás. Acompaña la sumaria correspondiente y solicita a la Audiencia que, en vista de las actuaciones, determine el destino que corresponda.

Oficio dirigido a la Superioridad por el alcalde de la Villa de Luján, mediante el cual remite los autos del pleito seguido por Don Simón Robredo contra Don Juan de Almeida por sustracción de ganado, compuestos por 33 fojas útiles. Informa sobre la apelación y los recursos interpuestos por Almeida, a los que atribuye el propósito de dilatar el proceso y dificultar su esclarecimiento. Señala que, pese a las objeciones formuladas por Almeida, se concedieron sus recursos por decreto asesorado y sostiene que en el trámite de la causa se han observado las formalidades correspondientes.

Asimismo, rechaza las acusaciones de Almeida respecto de la intervención del escribiente del juzgado en los escritos presentados por Robredo, aclarando que este cuenta con la asistencia letrada de su yerno, el doctor Seide. Desmiente también que Almeida desconociera la recusación de Don Juan José y el nombramiento de Don Valentín Mariño como juez acompañado, indicando que había tenido conocimiento de la providencia correspondiente. Finalmente, señala que las solicitudes de Robredo para prestar declaración ya habían sido atendidas en dos oportunidades y solicita la intervención de la Audiencia para que, mediante la providencia que estime conveniente, se eviten nuevas dilaciones y se encauce el litigio conforme a derecho.

Oficio dirigido a la Real Audiencia por el alcalde ordinario de la Villa de Luján, mediante el cual remite preso a Eustaquio Peralta, acusado de la sustracción y venta de caballos pertenecientes a la maestría de posta de Don Cipriano López. Informa que López, con despacho auxiliativo de la autoridad, persiguió a los responsables hasta los Manantiales y, tras conocer que algunos de los caballos se encontraban en poder de Don Martín Riveros, acudió a su casa acompañado del ayudante mayor de milicias Don Fulgencio Acevedo. Allí encontró a Peralta, quien habría vendido uno de los caballos sustraídos y es señalado como responsable de la posible venta de otros cuatro, que Riveros había trasladado a la Capilla del Rosario. Remite al detenido y las actuaciones, compuestas por cuatro fojas que contienen el despacho auxiliativo, la certificación del ayudante y la confesión de Peralta, a disposición de la Real Audiencia.

Oficio dirigido a la Real Audiencia por el alcalde ordinario de la Villa de Luján, mediante el cual remite los autos criminales seguidos de oficio contra el capataz de la estancia de Don Juan de Almeira por sustracción de ganados y cueros. Informa que el apoderado de Almeira interpuso apelación ante el superior tribunal, la cual fue concedida pese a considerarla injustificada. Remite los autos, compuestos por 49 fojas útiles, para su conocimiento y tramitación, y solicita que el escribano de Cámara acuse recibo de la documentación.

Oficio dirigido a la superioridad mediante el cual el alcalde ordinario de la Villa de Luján responde a la orden de suspender todo procedimiento contra Juan de Almeida, dictada a raíz de la noticia de que había concurrido a registrar su estancia y rodeos. Aclara que no ha practicado actuación alguna contra Almeida, sino contra el capataz de su estancia, Juan Pedro Almeida, a partir de las denuncias formuladas por varios vecinos por la extracción de ganado de distintas marcas, perteneciente a diversos hacendados, y por la realización de faenas de cueros vinculadas con el mismo perjuicio. Remite el sumario instruido sobre estos hechos para conocimiento de la superioridad y señala que su actuación respondió a sus obligaciones como autoridad, ante la falta de intervención de los alcaldes de la Hermandad de los partidos involucrados, quienes no habrían procedido contra los responsables por la influencia ejercida por el procurador Almeida.