Acta de la reunión del Cabildo, Justicia y Regimiento de la Villa de Nuestra Señora de Luján celebrada el 1 de marzo de 1794.

Asistieron Gaspar de Contreras, alcalde interino; Tadeo Abrego, regidor decano; Francisco Arnaes, alguacil mayor; Ventura López, regidor defensor de menores; y Juan Antonio Corro, regidor defensor de pobres.

Durante la sesión se dio lectura a un pliego remitido por el virrey relativo reclamo presentado por Antonio Morales de la vara de alguacil mayor de la villa. En la providencia superior se ordenaba que dicha vara se pusiese en pública subasta con arreglo a los treinta pregones establecidos por derecho y conforme a lo dispuesto en la Instrucción de Intendentes, debiendo remitirse posteriormente el expediente con las diligencias practicadas para su resolución. El Cabildo acordó obedecer el mandato y facultó al alcalde interino Gaspar de Contreras para realizar las diligencias necesarias de la subasta y elevarlas a la autoridad superior.

Asimismo, ante la falta de constitución de la junta municipal correspondiente al año en curso por no haberse verificado al alcalde ordinario titular, el Cabildo dispuso su formación conforme a la normativa vigente. Se nombró como presidente a Gaspar de Contreras y como miembros a Tadeo Abrego y Ventura López.

En la misma sesión Gaspar de Contreras presentó las cuentas de propios correspondientes al año 1793. Examinadas por los cabildantes, se determinó que no contenían error que impidiese su aprobación, por lo que se ordenó remitirlas a la Contaduría de Propios para su reconocimiento y resolución conforme a lo practicado en años anteriores.

Finalmente, Gaspar de Contreras solicitó que se certificasen los servicios prestados durante su gobierno. El Cabildo dispuso revisar los acuerdos celebrados en dicho período y expedir la certificación correspondiente para los fines que al interesado conviniesen. No habiendo otros asuntos que tratar, se dio por concluida la sesión.

Oficio dirigido a la superioridad, por orden del Cabildo de la Villa de Luján, mediante el cual remite el expediente formado sobre el remate de la vara de alguacil mayor. Informa que, en cumplimiento de lo solicitado por la autoridad, se hizo saber a Don José Díaz Vélez, rematador de dicha vara, que debía manifestar si se ratificaba o no en el remate efectuado, y que su respuesta consta a foja 28, última del expediente. Remite las actuaciones para conocimiento de lo actuado.

Oficio dirigido a la superioridad por el Cabildo de la Villa de Luján, mediante la cual solicita que se determine la obligación de Don Gaspar Contreras respecto del remate del puente de la Villa. Expone que la construcción del Puente Nuevo ha demandado un gasto cercano a 4000 pesos y que, para concluirla, el Cabildo debió contraer un empréstito de 2000 pesos al 6 % de interés, previendo incluso la necesidad de obtener nuevos recursos, situación que compromete los fondos de propios de la Villa.

Como antecedente, señala que Contreras había rematado el Puente Viejo por 940 pesos, obligándose a costear hasta 60 pesos en reparaciones menores, y que, tras la ruina del puente, solicitó que se suspendiera el tiempo restante de su remate y que, una vez concluido el nuevo puente, se le entregara este por seis meses y nueve días, correspondientes al período que le faltaba para completar el año de su remate. El Cabildo había accedido inicialmente a esta solicitud mediante el acuerdo de 30 de junio, pero, ante el elevado costo de la nueva construcción y la necesidad de recuperar recursos para los propios, reconsidera la conveniencia de mantener dicha decisión.

Señala que el Puente Nuevo, por sus características y solidez, ofrece perspectivas de larga duración y que su explotación mediante nuevo remate permitiría obtener mayores ingresos para los propios, mientras se mantiene entretanto el cobro del derecho de paso por el alguacil mayor designado por el Cabildo. Finalmente, solicita a la superioridad que declare si Contreras debe abonar los 60 pesos correspondientes a las reparaciones menores a las que se había obligado y si el Cabildo está obligado a entregarle el Puente Nuevo por seis meses y nueve días, a fin de evitar perjuicios para ambas partes.