Oficio dirigido a la Real Audiencia mediante el cual el alcalde ordinario de la Villa de Luján informa que, en cumplimiento de una acordada, realizó diligencias para averiguar el paradero de un sujeto de apellido Aguirre, señalado como testigo presencial de una muerte ocurrida en el paraje de los Sotelos, jurisdicción de Santiago del Estero. Comunica que, tras efectuar averiguaciones en la Villa y su jurisdicción, no obtuvo ninguna noticia sobre el mencionado Aguirre y pone el resultado de las diligencias en conocimiento de la superioridad.

Copia del oficio dirigido al oidor juez mayor de bienes de difuntos comunicando el fallecimiento intestado de Juan Pablo López Camelo, vecino de la Villa de Luján. El documento informa que el difunto dejó una importante cantidad de bienes, entre ellos haciendas y ganado, y señala que varios de los interesados en la sucesión se encontraban ausentes de la jurisdicción, mientras que en la Villa permanecían únicamente la viuda y los hijos menores.

El remitente solicita autorización para proceder a la formación del inventario y justiprecio de los bienes, con citación de los interesados residentes en Buenos Aires, proponiendo remitir posteriormente las actuaciones originales a disposición del juez mayor de bienes de difuntos. Asimismo, pone en conocimiento de la autoridad que el fallecido tenía a su cargo diversas testamentarias correspondientes al distrito de la Villa de Luján, destacando la necesidad de realizar con prontitud el inventario de sus bienes y papeles.

Copia del oficio dirigido al escribano de cámara mediante el cual el alcalde ordinario de la Villa de Luján remite, en cumplimiento de una carta acordada de la Real Audiencia, los autos originales instruidos con motivo de la queja presentada por Pedro José Aleman contra las providencias adoptadas por el juzgado. Informa que el expediente consta de once fojas útiles y sostiene que su contenido demuestra la falta de fundamento de las acusaciones formuladas por el recurrente contra su actuación.

Copia del oficio dirigido al alcalde de la Santa Hermandad de la Capilla del Señor en el que el juez ordinario de la Villa de Luján desaprueba el procedimiento seguido ante la agresión cometida por un esclavo de Juan de Acebey contra Eduardo Martínez durante un juego de pato. Señala que el agresor debió haber sido asegurado y remitido inmediatamente a la cárcel de la Villa junto con el sumario correspondiente, sin que la condición jurisdiccional del herido justificara la suspensión de las actuaciones.

Asimismo, ordena la inmediata remisión del acusado a la cárcel real, la comparecencia de quienes intervinieron en la curación y de los testigos del hecho para sustanciar la causa, así como la detención de los organizadores del juego y la imposición de multas a los participantes. Finalmente, dispone la publicación de un bando prohibiendo los juegos de pato y advirtiendo las penas que en adelante recaerán sobre quienes participen en ellos.

Oficio dirigido al padre Sañudo, comisionado del provincial de la Orden de Santo Domingo, mediante el cual el juez real de la Villa de Luján responde a la comunicación relativa a la causa seguida entre fray Gregorio Pizarro Grimau y Pedro Pablo Torres. Manifiesta que el comisionado debió acreditar previamente las facultades conferidas por el provincial antes de intervenir en el asunto y comunica que consultará la presentación de desistimiento formulada por fray Gregorio Pizarro con el asesor letrado designado. Asimismo, dispone la incorporación recíproca de los oficios a las respectivas actuaciones y solicita el correspondiente recibo. Finalmente, exhorta a que cualquier averiguación sobre la conducta del religioso se practique únicamente dentro de los límites de la comisión conferida y mediante personas de reconocida probidad e imparcialidad, a fin de resguardar la justicia del procedimiento y el honor del involucrado.

Oficio dirigido a la superioridad mediante el cual el alcalde ordinario de la Villa de Luján responde a la orden de suspender todo procedimiento contra Juan de Almeida, dictada a raíz de la noticia de que había concurrido a registrar su estancia y rodeos. Aclara que no ha practicado actuación alguna contra Almeida, sino contra el capataz de su estancia, Juan Pedro Almeida, a partir de las denuncias formuladas por varios vecinos por la extracción de ganado de distintas marcas, perteneciente a diversos hacendados, y por la realización de faenas de cueros vinculadas con el mismo perjuicio. Remite el sumario instruido sobre estos hechos para conocimiento de la superioridad y señala que su actuación respondió a sus obligaciones como autoridad, ante la falta de intervención de los alcaldes de la Hermandad de los partidos involucrados, quienes no habrían procedido contra los responsables por la influencia ejercida por el procurador Almeida.

Copia del oficio dirigido a la superioridad en el que el alcalde ordinario de la Villa de Luján da cumplimiento al decreto de 18 de noviembre de 1799, remitiendo la sumaria original instruida contra Jacinto Paiva e informando nuevamente sobre las causas que motivaron su expulsión de la Villa por disposición del regidor decano Martín Lobo. Reproduce el informe elevado con anterioridad en cumplimiento del decreto de 3 de agosto, en el que se expresa que la sumaria acreditaba que Paiva, vecino de Buenos Aires, había abandonado a su esposa, no contribuía a su manutención y mantenía una conducta pública considerada escandalosa por su embriaguez habitual y reiterados desórdenes, circunstancias que motivaron la orden de regresar a su domicilio conyugal bajo apercibimiento de ser remitido al superior gobierno si incumplía la disposición.

Asimismo, el alcalde informa que remite la sumaria original, dejando copia autorizada en el juzgado, y agrega que, de estimarse necesario, podían recibirse declaraciones de sacerdotes y vecinos principales de la Villa para acreditar la conducta escandalosa y la falta de probidad de Jacinto Paiva. Añade antecedentes sobre la venta irregular de unos autos criminales, otros hechos atribuidos al interesado y las reiteradas prisiones que, según afirma, este había sufrido. Finalmente, deja a consideración la superioridad la resolución del asunto, manifestando que las alegaciones formuladas por Paiva carecen de fundamento.

Copia del oficio dirigido al alcalde de la Santa Hermandad de la Capilla del Señor en el que el juez ordinario de la Villa de Luján resuelve la controversia suscitada en torno al herrado de las haciendas de Juan Bautista García, a partir de la representación presentada por este último, quien manifiesta que se le impide continuar con dicha operación por haber iniciado previamente la marcación de su ganado sin haberla concluido.

El juez dispone que, dentro del término de tres días consecutivos, Juan Bautista García reúna sus haciendas, dé aviso a los propietarios circunvecinos para que separen los animales que les pertenezcan y, una vez concluida esa diligencia, se le permita proceder libremente al herrado del resto del ganado.

Copia del oficio en el que el Cabildo de la Villa de Luján informa al superior gobierno sobre el fallecimiento de Claudio Moreno, quien había sido remitido herido y preso por el alcalde de la Santa Hermandad de la Capilla del Señor. El documento refiere la recepción de la sumaria instruida por dicho juez, la toma de confesión judicial al detenido y su muerte pocas horas después, pese a la asistencia prestada por el cirujano de la villa.

Asimismo, comunica las actuaciones practicadas y solicita al superior gobierno las instrucciones que correspondan para proceder en la causa.

Copia del oficio dirigido a la Real Audiencia en el que el alcalde ordinario de la Villa de Luján informa sobre la causa seguida contra Silvestre Melo, iniciada por el alcalde de la hermandad del partido a raíz del presunto robo de ganado denunciado por Juan de Moles. Expone que los autos originales ya habían sido remitidos al virrey con motivo de una presentación anterior del denunciante y, para cumplir la orden superior, transcribe los informes previamente elevados, en los que da cuenta de la prisión de Melo, de la remisión de la sumaria y de las actuaciones practicadas. Concluye informando que no existen otros antecedentes que agregar sobre la materia.