Oficio dirigido a la superioridad por el alcalde de la Villa de Luján, mediante el cual reitera la solicitud de disponer de un auxilio permanente de tropas para asistir a la justicia en las tareas de prisión, conducción y custodia de presos y otros servicios vinculados al funcionamiento de la cárcel. Recuerda que el 25 de febrero había expuesto la necesidad de contar con personal para estas funciones y que el coronel Don Nicolás de la Quintana había ofrecido disponer de dos blandengues o dos milicianos de la guardia de Luján, aunque señaló que no tenía facultades para establecer su permanencia en la Villa.

Solicita que se disponga que dicho auxilio, ya sea de la guardia o de los milicianos de la Villa, se preste de manera continua y anual, atendiendo a las necesidades de la justicia. Fundamenta el pedido en las dificultades que enfrenta para desempeñar sus funciones y en la necesidad de contar con apoyo para asegurar el ejercicio de la autoridad y el mantenimiento del orden en la jurisdicción.

Informe del Cabildo, Justicia y Regimiento de la villa de Luján dirigido al virrey, en cumplimiento del decreto marginal de 22 de agosto de 1805, sobre el reclamo presentado por Domingo Ávalos, maestro constructor del puente, por el pago de 39 días festivos y feriados que afirma no haber percibido a razón de 3 pesos diarios.

El Cabildo expone las condiciones establecidas en la contrata asentada en el libro capitular, en la que se fijaron los jornales de Ávalos y de sus oficiales desde el 30 de julio, sin establecer remuneración para los días feriados. Asimismo, señala que los trabajadores continuaron recibiendo casa y manutención durante dichas jornadas.

Como antecedente del cumplimiento de las obligaciones económicas, transcribe el último recibo otorgado por Ávalos el 7 de enero de 1805, por 420 pesos, correspondiente al saldo de sus jornales y los de sus oficiales carpinteros. En virtud de ello, sostiene que no existen jornales pendientes de pago y que el reclamo por los días feriados no se encuentra comprendido en la contratación.

El informe se remite al virrey para que, en vista de los antecedentes y documentación citados, resuelva sobre la procedencia del reclamo formulado por Ávalos.

Se deja constancia que el informe se repitió en dos oportunidades, con fecha 13 de enero de 1806 y con fecha 27 de enero de 1808

Oficio dirigido al virrey por el Cabildo de la Villa de Luján, mediante el cual informa haber recibido y publicado el Real Indulto de 25 de junio de 1803, y comunica que, en cumplimiento de una orden del virrey, debía remitir una relación de los reos y causas existentes en la Villa para determinar su inclusión en el indulto. Señala que no hay presos en la cárcel y que los detenidos por delitos de consideración durante el año anterior fueron remitidos a disposición de la Real Audiencia junto con sus causas. Informa lo actuado en respuesta a la orden recibida.

Oficio dirigido al virrey por el Cabildo de la Villa de Luján, mediante el cual acusa recibo de la disposición relativa al procedimiento para determinar el goce del indulto por parte de los reos sin fuero, cuya aplicación corresponde al juez de la causa y, en los casos de gravedad, debe consultarse con la Real Audiencia. Informa que cumplirá con lo dispuesto cuando existan en la cárcel reos comprendidos en dichas condiciones. Señala asimismo que no hay en la Villa reos aforados ni causas que deban remitirse, sin perjuicio de aplicar el procedimiento indicado cuando se presente una situación similar.

Oficio dirigido a la superioridad por el alcalde de la Villa de Luján, mediante el cual remite las actuaciones relativas al pleito seguido durante más de cinco años por Don Pedro Pablo Torres contra Florentino Colman por 354 pesos prestados para la compra de su libertad.

Informa que, concluido el proceso por sentencia definitiva y habiéndose depositado en el juzgado los 354 pesos adeudados, se presentó la cuestión de su destino, debido a que Torres solicitaba su entrega sin que previamente se descontaran las costas judiciales y los 42 pesos que adeudaba a Colman por su conchavo.

Señala que las costas habían quedado pendientes hasta la conclusión de la causa por disposición de la Audiencia y que, encontrándose esta concluida, correspondía proceder a su pago. Refiere que Torres ya había sido notificado de las tasaciones de costas y se había negado a conformarse con ellas, y sostiene que su falta de bienes propios conocidos hacía necesario asegurar el pago con la suma depositada, para evitar que los interesados continuaran sin percibir las costas reclamadas desde 1800.

Finalmente, remite la cuestión en consulta a la superioridad y solicita que apruebe el depósito de los 354 pesos, disponga la tasación de las costas posteriores y ordene que su importe sea descontado de dicha suma antes de entregarla a Torres.

Asimismo, responde a los cuestionamientos formulados por Torres contra Don Domingo Maqueda, escribiente del Cabildo y juzgado, señalando que este se limita a ejecutar las órdenes recibidas y facilitar los documentos y antecedentes requeridos por el juzgado, que cuenta además con un asesor consultor para las cuestiones que requieren dictamen letrado.

Oficio dirigido a la superioridad por el alcalde de la Villa de Luján, mediante el cual remite el sumario formado a raíz del robo de alhajas de la iglesia, en cumplimiento de un despacho superior promovido por el presbítero Don Mateo Blanco, sacristán del establecimiento. Informa sobre las diligencias realizadas para esclarecer el hecho y sostiene que la demora en la detención de los responsables obedeció a la espera acordada de la llegada del capellán Don Vicente Montes, con quien se trataría el asunto. Señala que, ante el retiro de Blanco a la ciudad, luego de reclamar por la actuación del alcalde, este dispuso la prisión de los dos sujetos contra quienes se había presentado la querella. Remite las actuaciones, compuestas por cuatro fojas útiles, para acreditar las diligencias practicadas y dar cuenta de lo actuado.

Oficio dirigido a la superioridad por el alcalde de la Villa de Luján, mediante el cual remite a su disposición a Juan José Gómez y José Dionisio Moreira, detenidos en virtud de la sumaria que acompaña. Remite las actuaciones, compuestas por seis fojas, para conocimiento y resolución de la autoridad.

Oficio dirigido a la Real Audiencia Pretorial de Buenos Aires por el alcalde de la Villa de Luján, mediante el cual remite a su disposición a Benito Guevara, detenido en la jurisdicción de la Villa. Acompaña la sumaria que dio mérito a su prisión y remisión, compuesta por cuatro fojas útiles, para conocimiento y resolución de la Audiencia.

Representación dirigida a la superioridad por el Cabildo, Justicia y Regimiento de la Villa de Luján, mediante la cual expone la falta de recursos de propios para atender las cargas de la Villa y continuar las obras del puente nuevo. Informa que los 1645 pesos existentes en caja se han agotado en la adquisición y transporte de materiales, herramientas y demás gastos de la obra, y que la continuidad de los trabajos requiere afrontar el pago y manutención de seis maestros y otros trabajadores. Señala que, pese a las gestiones realizadas en la Villa y en la ciudad para obtener un préstamo de 2000 pesos a réditos por dos o tres años, no ha sido posible conseguirlo. Solicita al virrey que disponga el auxilio de 2000 pesos de los caudales del Real Erario, ofreciendo otorgar la correspondiente escritura y fianza, garantizar el préstamo con sus bienes y el puente, y pagar los réditos establecidos.

Oficio dirigido a la Real Audiencia por el alcalde ordinario de la Villa de Luján, mediante el cual remite a su disposición a Antonio Alarcón, vecino de la Cañada de Morón, enviado a esta Villa por el alcalde de la hermandad de la Cañada de la Cruz a raíz de noticias sobre su participación en diversos delitos y, particularmente, en el robo de tres candeleros de plata de la iglesia y pueblo de San Nicolás. Acompaña la sumaria correspondiente y solicita a la Audiencia que, en vista de las actuaciones, determine el destino que corresponda.