Mostrando 1161 resultados

Informe del Cabildo, Justicia y Regimiento de la villa de Luján dirigido a la Real Audiencia, en respuesta a una acordada de 4 de septiembre de 1805, sobre el número de escribanos públicos y reales existentes en el distrito y la conveniencia de establecer alguno en la villa y su jurisdicción.

El Cabildo informa que en las 20 leguas que comprende la jurisdicción no existe ningún escribano público ni real y considera que no es necesario establecer uno, debido a la escasa población y a la situación económica de los vecinos, principalmente labradores y hacendados que residen en la campaña y concurren a la villa fundamentalmente en los días festivos.

Asimismo, expone la situación económica de la villa, que mantiene una deuda de 3000 pesos al 6 % de interés, garantizada con el producto del pontazgo, y que prevé contraer un nuevo empréstito de 1000 pesos o más para la construcción del malecón o tajamar proyectado para el puente. Señala que la incorporación de un escribano supondría una carga adicional, dado que el Cabildo solo podría asignarle una remuneración equivalente a los 80 pesos anuales que percibe su escribiente y que la escasez de contratos y litigios impediría su adecuada sustentación.

Finalmente, menciona el expediente promovido para sacar a remate la escribanía de Cabildo de la villa, medida que no llegó a concretarse debido a la oposición del fiscal, fundada en el informe presentado anteriormente por el propio Cabildo, que en esta ocasión da por reproducido. El informe se eleva a la Real Audiencia para responder a los puntos solicitados y fundamentar la inconveniencia de establecer escribanos públicos o reales en la jurisdicción.

Oficio dirigido a la Real Audiencia Pretorial de Buenos Aires por el alcalde de la Villa de Luján, mediante el cual remite a su disposición a Pablo Astalan, detenido por su condición pública de amancebado e incorregible. Informa que el reo fue remitido por el alcalde de la Hermandad del partido del Pilar, acompañado de la sumaria y los oficios correspondientes. Remite las actuaciones para que la Audiencia determine el destino que corresponda conforme a la naturaleza de la causa.

Mandamiento dirigido a Don Francisco Arnaez por el alcalde ordinario de la Villa de Luján, mediante el cual le ordena comparecer ante el juzgado para responder en el pleito pendiente con Doña Juana Navarro. La medida se dispone ante la reiterada incomparecencia de Arnaez a los llamados de la autoridad y su negativa a atender el requerimiento del alguacil mayor. Fija un plazo de tres días para su comparecencia, bajo apercibimiento de adoptar otras medidas en caso de incumplimiento.

Oficio dirigido a la Real Audiencia por el Cabildo, Justicia y Regimiento de la Villa de Luján, mediante el cual expone los conflictos y desavenencias suscitados en el funcionamiento del cuerpo capitular a raíz de la actuación de los regidores Don Juan José Lobo y Don Ambrosio González. Señala que, durante el Cabildo de 26 de junio, Lobo se retiró reiteradamente de la sala para consultar al doctor Ugarteche, pese a las advertencias del alcalde, y regresó acompañado de dos testigos que fueron retirados por disposición del presidente. Informa asimismo que ambos regidores se negaron posteriormente a firmar el título de receptor de alcabalas otorgado por el virrey a Don Antonio Mariño.

Expone que los regidores objetaron también la participación de Don Andrés Castillo por ejercer actividades de pulpería. El Cabildo señala que, tras verificar que no existía disposición de la Audiencia que impidiera a los pulperos desempeñar cargos concejiles, resolvió restituirle el ejercicio de su voto. Defiende además la idoneidad de Castillo y sostiene que el ejercicio de dicha actividad no había impedido históricamente el desempeño de cargos municipales en la Villa. Refiere asimismo las descalificaciones dirigidas por Lobo contra Don Valentín Mariño y las alteraciones producidas durante las sesiones, que debieron ser interrumpidas por el alcalde para restablecer el orden.

El Cabildo atribuye parte de estas perturbaciones a la intervención del doctor Ugarteche y señala una supuesta vinculación entre este y Don Juan de Almeida, Don Antonio Mariño y Don Pedro Pablo Torres. Informa también que Lobo y González habían permanecido ausentes de la Villa durante buena parte del año y no habían concurrido regularmente a las sesiones capitulares ni a las fiestas de tabla, por lo que los restantes miembros debieron atender asuntos del gobierno municipal, entre ellos la recuperación de los materiales del puente destruido por la creciente y la contratación del maestro puentista. Señala que, pese a encontrarse adelantadas las obras y reunidos materiales para la reconstrucción, ambos regidores se habían negado a disponer de los fondos de propios para afrontar los gastos de transporte y otros pagos pendientes.

Finalmente, el Cabildo sostiene que la reiterada ausencia de los dos regidores, sus desacuerdos con los restantes miembros y las alteraciones producidas en las sesiones perjudican el normal funcionamiento del cuerpo capitular. Remite copia del acuerdo celebrado el 3 de julio y solicita a la Real Audiencia que tome conocimiento de los hechos expuestos y determine las medidas que estime necesarias para restablecer el orden y asegurar el funcionamiento del Cabildo.

Oficio dirigido a la superioridad por el Cabildo de la Villa de Luján, mediante la cual solicita que se determine la obligación de Don Gaspar Contreras respecto del remate del puente de la Villa. Expone que la construcción del Puente Nuevo ha demandado un gasto cercano a 4000 pesos y que, para concluirla, el Cabildo debió contraer un empréstito de 2000 pesos al 6 % de interés, previendo incluso la necesidad de obtener nuevos recursos, situación que compromete los fondos de propios de la Villa.

Como antecedente, señala que Contreras había rematado el Puente Viejo por 940 pesos, obligándose a costear hasta 60 pesos en reparaciones menores, y que, tras la ruina del puente, solicitó que se suspendiera el tiempo restante de su remate y que, una vez concluido el nuevo puente, se le entregara este por seis meses y nueve días, correspondientes al período que le faltaba para completar el año de su remate. El Cabildo había accedido inicialmente a esta solicitud mediante el acuerdo de 30 de junio, pero, ante el elevado costo de la nueva construcción y la necesidad de recuperar recursos para los propios, reconsidera la conveniencia de mantener dicha decisión.

Señala que el Puente Nuevo, por sus características y solidez, ofrece perspectivas de larga duración y que su explotación mediante nuevo remate permitiría obtener mayores ingresos para los propios, mientras se mantiene entretanto el cobro del derecho de paso por el alguacil mayor designado por el Cabildo. Finalmente, solicita a la superioridad que declare si Contreras debe abonar los 60 pesos correspondientes a las reparaciones menores a las que se había obligado y si el Cabildo está obligado a entregarle el Puente Nuevo por seis meses y nueve días, a fin de evitar perjuicios para ambas partes.

Oficio dirigido a la superioridad por el alcalde de la Villa de Luján, mediante el cual remite a su disposición a Ignacio Páez, casado en Mendoza, señalado como hombre de mal vivir e incorregible. Acompaña dos oficios que conforman la sumaria de las actuaciones realizadas para fundamentar su remisión.

Oficio dirigido a la superioridad por el Cabildo, Justicia y Regimiento de la Villa de Luján, mediante la cual solicita que se suspenda la recepción de Don Pedro Pablo Torres como teniente de la Receptoría General de Penas, hasta que la Audiencia examine sus antecedentes y determine sobre la conveniencia de su nombramiento. Expone diversos antecedentes que, a juicio del Cabildo, desaconsejan su incorporación a dicho empleo, entre ellos un episodio ocurrido en 1800 por el que Torres permaneció preso durante 28 días y fue apercibido por la Audiencia, así como su participación en conflictos y alteraciones que habían sido comunicados anteriormente por el Cabildo.

Señala asimismo que, desde su llegada a la Villa con el título de teniente, Torres había hecho público el nombramiento en una pulpería, profiriendo expresiones consideradas ofensivas, antes de presentarlo ante el Cabildo. Cuestiona también su falta de participación en el servicio militar y sostiene que el nombramiento le permitiría eludir las obligaciones que, como vecino, debía prestar al Rey.

Finalmente, el Cabildo cuestiona la necesidad y utilidad del cargo en la Villa, debido a la escasez de multas y penas susceptibles de recaudación y a la confusión entre estas y los recursos que corresponden a los propios de la Villa. Señala que los valores provenientes de cueros aprehendidos a extractores y faenadores fraudulentos habían sido destinados a los propios y que las multas efectivamente recaudadas podían ser administradas por las autoridades locales sin perjuicio de la Real Cámara. Solicita, en consecuencia, que la Audiencia examine los antecedentes expuestos y resuelva sobre la recepción de Torres en el cargo.

Oficio del alcalde ordinario de la Villa de Luján dirigido al virrey, sobre las dificultades para la ejecución y cumplimiento de testamentos en la villa y su jurisdicción debido a la actuación de albaceas amparados en el fuero real.

El alcalde recuerda que la Real Cédula Circular de 27 de abril de 1784 atribuyó a los jueces reales el conocimiento de los testamentos, inventarios y demás actuaciones relacionadas con ellos, inhibiendo de estas materias a los jueces eclesiásticos, disposición que se encontraba publicada y en ejecución. Señala, sin embargo, que varios albaceas privilegiados del fuero real existentes en la jurisdicción se amparan en dicha condición para demorar la rendición de las cuentas requeridas por el juzgado y la conclusión de las testamentarias.

Ante esta situación, solicita al virrey que intervenga para hacer efectivo el cumplimiento de la jurisdicción de los jueces reales y obligar a los albaceas a presentar las cuentas requeridas, a fin de posibilitar la pronta ejecución y conclusión de los testamentos pendientes.

Oficio dirigido a la Real Audiencia Pretorial de Buenos Aires, mediante el cual el alcalde de la Villa de Luján remite a su disposición a Bartolo, mulato, criado de Don Juan de Almeida, y a otros dos presos procedentes de la Guardia. Informa que los remite con los cuatro oficios que acompañan, únicos antecedentes sumariales disponibles, debido a la falta de medios de la Villa para la custodia de los presos.

Informe del Cabildo, Justicia y Regimiento de la villa de Luján dirigido al virrey, en cumplimiento de su oficio de 17 de diciembre de 1805, sobre las propiedades, capitales y fundaciones que resulten a favor de iglesias, conventos, órdenes terceras, cofradías y hermandades, y sobre las informaciones solicitadas a los curas párrocos de la jurisdicción.

El Cabildo informa que, luego de revisar el regio protocolo, identificó cinco fundaciones o capitales de capellanías vinculados a propiedades y testamentos de la jurisdicción: una capellanía de 1500 pesos situada sobre la estancia de la viuda de Don Alonso González; dos de 2000 pesos, establecidas respectivamente sobre las casas de Don Pedro Francisco Torres y Don Juan de la Fuente, ambas con cláusula de extinción al obtener los beneficiarios una congrua eclesiástica; un capital de 2000 pesos correspondiente a la capellanía del presbítero Jacinto Guerreros, cuya finca de imposición no pudo determinarse; y una fundación dispuesta por María Lumbida a favor de Fray Ramón Irrazábal, para la que, realizadas las particiones, solo quedaron 329 pesos del quinto de sus bienes, sin que el albacea hubiera determinado hasta entonces su destino.

Asimismo, informa que de los cuatro curas párrocos de la jurisdicción, tres respondieron a los oficios remitidos: los de Areco, Cañada de la Cruz y la villa de Luján. El cura del Pilar, Doctor Don Luis Tagle, no había respondido, atribuyéndose esta falta a la enfermedad que padecía. Se acompañan las tres respuestas recibidas.

El informe y la documentación reunida se remiten al virrey para dar cumplimiento a lo ordenado y aportar la relación y noticias solicitadas sobre las fundaciones y bienes eclesiásticos existentes en la jurisdicción.