Copia de un oficio remitido por el juez ordinario de la Villa de Luján al vicario general con motivo de la querella civil y criminal promovida por doña Felipa Pereyra contra el notario eclesiástico Manuel Mariano Creu. En la presentación se exponen los hechos denunciados, referidos al ingreso violento del acusado en el domicilio de la querellante y a las lesiones ocasionadas a una criada de su servicio.

El documento registra las actuaciones practicadas por la justicia ordinaria a partir de la denuncia, incluyendo la acreditación de los hechos, la solicitud de embargo sobre la persona y bienes del acusado y las diligencias realizadas ante la autoridad eclesiástica para obtener su entrega. Asimismo, consigna los oficios remitidos al vicario foráneo de la Villa, la falta de respuesta a los requerimientos formulados por el juzgado y la posterior reposición de Manuel Mariano Creu en el cargo de notario eclesiástico.

La comunicación incorpora los argumentos presentados por la autoridad judicial respecto de la competencia para intervenir en la causa, las referencias al fuero eclesiástico invocadas en el expediente y los reclamos dirigidos al vicario foráneo por su actuación en el trámite del proceso.

Copia del oficio dirigido a un funcionario superior en respuesta a la comunicación relativa a la reposición de Manuel Mariano Creu en el cargo de maestro de primeras letras. El documento refuta los argumentos presentados por Creu ante la Junta Superior de Real Hacienda, sosteniendo que su representación omite y tergiversa los antecedentes de la causa criminal promovida por doña Felipa Pereyra a raíz de las agresiones cometidas contra una esclava de su propiedad.

Se describen las actuaciones judiciales practicadas por el juzgado, entre ellas la admisión de la querella civil y criminal, la recepción de declaraciones testimoniales y del informe del cirujano que asistió a la víctima, así como las diligencias realizadas para obtener la entrega del acusado por parte de la jurisdicción eclesiástica. Asimismo, se reseñan los oficios remitidos al vicario eclesiástico y al provisor del obispado, la falta de respuesta efectiva por parte de estas autoridades y las presentaciones efectuadas por la parte querellante.

El oficio también explica las razones que motivaron el retiro de Creu del magisterio, señalando su ausencia del cargo, el inventario de los bienes de la escuela y la resolución del Cabildo de disponer su reemplazo, fundada tanto en su conducta como en la insuficiencia de sus aptitudes para el ejercicio de la enseñanza. Finalmente, el juez manifiesta que la presentación elevada por Creu procuraba desacreditar el proceder de la justicia ordinaria y reafirma la legalidad de las actuaciones desarrolladas en la causa.

Copia del oficio dirigido a la superior autoridad judicial en el que el juez ordinario de la Villa de Luján solicita ser relevado de la comisión que se le había conferido para recibir información sumaria sobre las circunstancias de las dos prisiones de Claudio Moreno, las resistencias que este opuso al momento de su captura y las heridas que recibió.

El documento refiere que, a raíz de la recusación promovida por Fermín José de Torres, la autoridad superior dispuso que la diligencia continuara con la intervención de un juez acompañante. En respuesta, el remitente expone los motivos por los cuales solicita ser eximido de la comisión, invocando su delicado estado de salud, la ausencia del primer acompañante designado y la inconveniencia del sustituto previsto, a quien considera poco apto para intervenir en una actuación que requería imparcialidad, prudencia y estricto apego a los puntos fijados por la superioridad.

Asimismo, comunica la remisión de las actuaciones ya practicadas y solicita que la continuación de la información sea encomendada a otra persona que reúna la confianza de la autoridad superior y de las partes involucradas.

Copia del oficio dirigido a la autoridad superior judicial con motivo del recurso interpuesto por Manuel Mariano Creu, procesado en una causa criminal iniciada por querella de doña Felipa Pereyra. El documento informa sobre las actuaciones promovidas por Creu ante la Junta Superior de Real Hacienda y posteriormente ante la Real Audiencia, señalando que, pese a las resoluciones dictadas para que la causa continuara y se resolviera con prontitud, el acusado había eludido la acción de la justicia huyendo y promoviendo nuevos recursos.

El remitente sostiene que las presentaciones efectuadas por Creu carecen de fundamento y expone las disposiciones legales que, a su juicio, autorizaban al juez ordinario a continuar la sustanciación del proceso mientras no existiera una orden expresa en contrario. Asimismo, manifiesta remite testimonio íntegro de las actuaciones para su examen, solicitando que se le permita proseguir con la causa hasta su conclusión.

Finalmente, aclara que la separación de Creu del cargo de maestro de primeras letras no fue una decisión del juzgado, sino una resolución adoptada por el Cabildo en consideración a la conducta del acusado y a la falta de idoneidad para el ejercicio de la enseñanza.

Copia del oficio dirigido al cura párroco Vicente Montes en respuesta a su insistencia para que un peón retenido por Don Pedro Pablo Torres fuese trasladado al cuidado de Don Manuel González con el fin de recibir instrucción en la doctrina cristiana. El juez ordinario defiende la legalidad de su decisión de mantener al peón al servicio de Torres hasta el cumplimiento de la obligación contractual asumida entre ambos, argumentando que corresponde a la jurisdicción real hacer cumplir los contratos válidamente celebrados. Explica que la instrucción religiosa fue ordenada como una medida accesoria mientras el peón permaneciera bajo dicho servicio, sin impedir que posteriormente continuara su enseñanza con otra persona. Refiere que el peón terminó fugándose para evitar el castigo del instructor designado por el cura, frustrando tanto su educación como el cumplimiento de la obligación contraída y ocasionando perjuicios a quienes habían adelantado dinero por su servicio. Concluye reafirmando la corrección de su proceder y señalando que, si el párroco no lo compartía, podía ejercer los recursos legales que estimara pertinentes.

Copia del oficio dirigido a la Real Audiencia en el que el juez ordinario de la Villa de Luján acusa recibo de la providencia por la que se lo emplaza a comparecer, personalmente o por apoderado, en la información de pobreza promovida por Estanislao Alejo Ferrer con el propósito de entablar una acción judicial en su contra. El remitente manifiesta su respeto por la resolución, pero solicita que se suspenda el comparendo hasta que Ferrer formalice la demanda y se conozca su naturaleza, requiriendo además que el promovente afiance las resultas del juicio para resguardar los perjuicios que podrían derivarse de su traslado y defensa.

Asimismo, expone los antecedentes del conflicto que considera origen de la queja de Ferrer. Refiere que intervino en una demanda verbal promovida por un hacendado para obtener la restitución de un freno y cabezadas empeñados años antes por Ferrer, quien se negaba a devolverlos pese a los reiterados requerimientos de su propietario. Describe las diligencias practicadas por el alguacil mayor, la resistencia y expresiones injuriosas de Ferrer contra la autoridad judicial, y la resolución que lo obligó a restituir los bienes, satisfacer las costas ocasionadas por su desobediencia y dejar a salvo las acciones criminales y civiles que las partes estimaran corresponder. Finalmente, sostiene que la actual pretensión de Ferrer obedece a esa decisión judicial y solicita a la Real Audiencia que, antes de admitir la instancia, exija al recurrente prestar la correspondiente fianza por las resultas del litigio.

Copia del oficio dirigido a la superioridad en el que el alcalde ordinario de la Villa de Luján da cumplimiento al decreto de 18 de noviembre de 1799, remitiendo la sumaria original instruida contra Jacinto Paiva e informando nuevamente sobre las causas que motivaron su expulsión de la Villa por disposición del regidor decano Martín Lobo. Reproduce el informe elevado con anterioridad en cumplimiento del decreto de 3 de agosto, en el que se expresa que la sumaria acreditaba que Paiva, vecino de Buenos Aires, había abandonado a su esposa, no contribuía a su manutención y mantenía una conducta pública considerada escandalosa por su embriaguez habitual y reiterados desórdenes, circunstancias que motivaron la orden de regresar a su domicilio conyugal bajo apercibimiento de ser remitido al superior gobierno si incumplía la disposición.

Asimismo, el alcalde informa que remite la sumaria original, dejando copia autorizada en el juzgado, y agrega que, de estimarse necesario, podían recibirse declaraciones de sacerdotes y vecinos principales de la Villa para acreditar la conducta escandalosa y la falta de probidad de Jacinto Paiva. Añade antecedentes sobre la venta irregular de unos autos criminales, otros hechos atribuidos al interesado y las reiteradas prisiones que, según afirma, este había sufrido. Finalmente, deja a consideración la superioridad la resolución del asunto, manifestando que las alegaciones formuladas por Paiva carecen de fundamento.

Copia del oficio dirigido a la Real Audiencia de Buenos Aires en el que el alcalde ordinario de la Villa de Luján responde al recurso interpuesto por Pedro Pablo Torres en el pleito que este seguía contra Florentino Colman, representado por el regidor defensor general de pobres, relativo al cumplimiento del contrato mediante el cual Torres había auxiliado económicamente a Colman para obtener su libertad. El remitente sostiene que la recusación formulada por Torres contra el juez y su amanuense fue declarada improcedente y que, tras interponer apelación contra esa providencia, el litigante retiró subrepticiamente del juzgado el escrito que contenía el recurso antes de que pudiera proveerse, impidiendo con ello la prosecución regular de las actuaciones y acudiendo directamente ante el superior tribunal para promover su queja.

Asimismo, afirma que la conducta de Pedro Pablo Torres constituyó un abuso del procedimiento judicial y rechaza que el juzgado hubiera denegado o demorado indebidamente el recurso de apelación, atribuyendo la paralización de la causa a la actuación del propio recurrente. Finalmente, solicita a la Real Audiencia que declare ilegal, intempestivo e inadmisible el recurso presentado por Torres, lo aperciba para que se abstenga de reiterar procedimientos semejantes, le imponga las costas y ordene la devolución de los autos al juzgado de la Villa de Luján para continuar y concluir la causa conforme a derecho.

Copia del oficio dirigido la superioridad en respuesta a un decreto superior por el cual se solicitaba información sobre la causa seguida por la muerte atribuida a Nicolás Galván. El alcalde informa que revisó los expedientes criminales y la correspondencia conservados en el archivo del juzgado sin hallar antecedentes relativos al caso ni datos que permitan identificar a la víctima. Asimismo, señala que, si bien pudo ocurrir que el alcalde de la Hermandad del partido hubiera remitido el cadáver a la Villa, ello habría sido con destino al cura para su sepultura y no a la justicia, considerando además poco probable tal circunstancia por haberse producido la muerte en la jurisdicción de Morón, donde existía una parroquia más próxima al lugar del hecho.

Copia del oficio dirigido a la Real Audiencia mediante el cual el alcalde ordinario de la Villa de Luján remite preso a Juan de Escobar, acompañado de la sumaria instruida en su contra. Informa que el acusado se encuentra procesado por ladrón, cuatrero, vagabundo y carecer de domicilio fijo, y sostiene que su permanencia en la campaña representa un peligro por su reiterada dedicación al robo, la posibilidad de cometer delitos más graves y el riesgo de fuga.