Copia del oficio dirigido a un funcionario superior en respuesta a la comunicación relativa a la reposición de Manuel Mariano Creu en el cargo de maestro de primeras letras. El documento refuta los argumentos presentados por Creu ante la Junta Superior de Real Hacienda, sosteniendo que su representación omite y tergiversa los antecedentes de la causa criminal promovida por doña Felipa Pereyra a raíz de las agresiones cometidas contra una esclava de su propiedad.

Se describen las actuaciones judiciales practicadas por el juzgado, entre ellas la admisión de la querella civil y criminal, la recepción de declaraciones testimoniales y del informe del cirujano que asistió a la víctima, así como las diligencias realizadas para obtener la entrega del acusado por parte de la jurisdicción eclesiástica. Asimismo, se reseñan los oficios remitidos al vicario eclesiástico y al provisor del obispado, la falta de respuesta efectiva por parte de estas autoridades y las presentaciones efectuadas por la parte querellante.

El oficio también explica las razones que motivaron el retiro de Creu del magisterio, señalando su ausencia del cargo, el inventario de los bienes de la escuela y la resolución del Cabildo de disponer su reemplazo, fundada tanto en su conducta como en la insuficiencia de sus aptitudes para el ejercicio de la enseñanza. Finalmente, el juez manifiesta que la presentación elevada por Creu procuraba desacreditar el proceder de la justicia ordinaria y reafirma la legalidad de las actuaciones desarrolladas en la causa.

Oficio dirigido al virrey mediante el cual el alcalde ordinario de la Villa de Luján responde al requerimiento de averiguar el paradero de las cuentas originales de propios correspondientes a los años 1790, 1791 y 1793, cuya falta impedía a la Contaduría General de Propios continuar con su examen. Informa que, tras revisar el libro de cuentas y la correspondencia del juzgado, comprobó que dicha documentación había sido remitida, por orden superior y a solicitud de Gaspar Contreras, vecino de la Villa e interesado en el asunto, para agregarse al expediente del recurso promovido por este. En consecuencia, comunica que las cuentas deben encontrarse incorporadas a dicho expediente en la Escribanía de Gobierno y pone estos antecedentes en conocimiento de la superioridad en cumplimiento de lo ordenado.

Copia del oficio dirigido al superior gobierno en el que el alcalde ordinario de la Villa de Luján remite los autos promovidos entre Pantaleón Navarro y Juan Rodríguez en relación con la filiación de Juan León Navarro, quien se encontraba preso por disposición del juzgado a pedido de Pantaleón Navarro, porque Juan León cree que su padreno es Pantaleón Navarro sino Juan Rodríguez.

El remitente informa detalladamente las actuaciones sustanciadas en el proceso, señalando que la demanda inicial fue presentada verbalmente y que los escritos posteriores de Pantaleón Navarro introdujeron afirmaciones que considera falsas. Expone las providencias dictadas, la designación de asesor letrado, los recursos interpuestos por el demandante y las demoras ocasionadas por su propia conducta procesal. Asimismo, da cuenta de la intervención del defensor de pobres en favor de Juan León, de las reiteradas negativas de Pantaleón Navarro a recibir al joven solicitado su prisión, de la posterior excarcelación de este último por razones humanitarias y de su entrega al padre cuando así fue ordenado. Finalmente, manifiesta que la naturaleza del asunto le impide profundizar la investigación sobre la verdadera paternidad de Juan León por afectar la memoria de la madre fallecida, y destaca la buena conducta del joven, remitiendo los autos y el informe solicitado para conocimiento y resolución de la superioridad.

Copia del oficio dirigido a la Real Audiencia en el que el alcalde ordinario de la Villa de Luján informa sobre la causa seguida contra Silvestre Melo, iniciada por el alcalde de la hermandad del partido a raíz del presunto robo de ganado denunciado por Juan de Moles. Expone que los autos originales ya habían sido remitidos al virrey con motivo de una presentación anterior del denunciante y, para cumplir la orden superior, transcribe los informes previamente elevados, en los que da cuenta de la prisión de Melo, de la remisión de la sumaria y de las actuaciones practicadas. Concluye informando que no existen otros antecedentes que agregar sobre la materia.

Copia del oficio en el que el Cabildo de la Villa de Luján informa al superior gobierno sobre el fallecimiento de Claudio Moreno, quien había sido remitido herido y preso por el alcalde de la Santa Hermandad de la Capilla del Señor. El documento refiere la recepción de la sumaria instruida por dicho juez, la toma de confesión judicial al detenido y su muerte pocas horas después, pese a la asistencia prestada por el cirujano de la villa.

Asimismo, comunica las actuaciones practicadas y solicita al superior gobierno las instrucciones que correspondan para proceder en la causa.

Copia del oficio dirigido al alcalde de la Santa Hermandad de la Capilla del Señor en el que el juez ordinario de la Villa de Luján resuelve la controversia suscitada en torno al herrado de las haciendas de Juan Bautista García, a partir de la representación presentada por este último, quien manifiesta que se le impide continuar con dicha operación por haber iniciado previamente la marcación de su ganado sin haberla concluido.

El juez dispone que, dentro del término de tres días consecutivos, Juan Bautista García reúna sus haciendas, dé aviso a los propietarios circunvecinos para que separen los animales que les pertenezcan y, una vez concluida esa diligencia, se le permita proceder libremente al herrado del resto del ganado.

Copia del oficio dirigido a la superioridad en el que el alcalde ordinario de la Villa de Luján da cumplimiento al decreto de 18 de noviembre de 1799, remitiendo la sumaria original instruida contra Jacinto Paiva e informando nuevamente sobre las causas que motivaron su expulsión de la Villa por disposición del regidor decano Martín Lobo. Reproduce el informe elevado con anterioridad en cumplimiento del decreto de 3 de agosto, en el que se expresa que la sumaria acreditaba que Paiva, vecino de Buenos Aires, había abandonado a su esposa, no contribuía a su manutención y mantenía una conducta pública considerada escandalosa por su embriaguez habitual y reiterados desórdenes, circunstancias que motivaron la orden de regresar a su domicilio conyugal bajo apercibimiento de ser remitido al superior gobierno si incumplía la disposición.

Asimismo, el alcalde informa que remite la sumaria original, dejando copia autorizada en el juzgado, y agrega que, de estimarse necesario, podían recibirse declaraciones de sacerdotes y vecinos principales de la Villa para acreditar la conducta escandalosa y la falta de probidad de Jacinto Paiva. Añade antecedentes sobre la venta irregular de unos autos criminales, otros hechos atribuidos al interesado y las reiteradas prisiones que, según afirma, este había sufrido. Finalmente, deja a consideración la superioridad la resolución del asunto, manifestando que las alegaciones formuladas por Paiva carecen de fundamento.

Oficio dirigido a la superioridad mediante el cual el alcalde ordinario de la Villa de Luján responde a la orden de suspender todo procedimiento contra Juan de Almeida, dictada a raíz de la noticia de que había concurrido a registrar su estancia y rodeos. Aclara que no ha practicado actuación alguna contra Almeida, sino contra el capataz de su estancia, Juan Pedro Almeida, a partir de las denuncias formuladas por varios vecinos por la extracción de ganado de distintas marcas, perteneciente a diversos hacendados, y por la realización de faenas de cueros vinculadas con el mismo perjuicio. Remite el sumario instruido sobre estos hechos para conocimiento de la superioridad y señala que su actuación respondió a sus obligaciones como autoridad, ante la falta de intervención de los alcaldes de la Hermandad de los partidos involucrados, quienes no habrían procedido contra los responsables por la influencia ejercida por el procurador Almeida.

Oficio dirigido al padre Sañudo, comisionado del provincial de la Orden de Santo Domingo, mediante el cual el juez real de la Villa de Luján responde a la comunicación relativa a la causa seguida entre fray Gregorio Pizarro Grimau y Pedro Pablo Torres. Manifiesta que el comisionado debió acreditar previamente las facultades conferidas por el provincial antes de intervenir en el asunto y comunica que consultará la presentación de desistimiento formulada por fray Gregorio Pizarro con el asesor letrado designado. Asimismo, dispone la incorporación recíproca de los oficios a las respectivas actuaciones y solicita el correspondiente recibo. Finalmente, exhorta a que cualquier averiguación sobre la conducta del religioso se practique únicamente dentro de los límites de la comisión conferida y mediante personas de reconocida probidad e imparcialidad, a fin de resguardar la justicia del procedimiento y el honor del involucrado.

Copia del oficio dirigido al alcalde de la Santa Hermandad de la Capilla del Señor en el que el juez ordinario de la Villa de Luján desaprueba el procedimiento seguido ante la agresión cometida por un esclavo de Juan de Acebey contra Eduardo Martínez durante un juego de pato. Señala que el agresor debió haber sido asegurado y remitido inmediatamente a la cárcel de la Villa junto con el sumario correspondiente, sin que la condición jurisdiccional del herido justificara la suspensión de las actuaciones.

Asimismo, ordena la inmediata remisión del acusado a la cárcel real, la comparecencia de quienes intervinieron en la curación y de los testigos del hecho para sustanciar la causa, así como la detención de los organizadores del juego y la imposición de multas a los participantes. Finalmente, dispone la publicación de un bando prohibiendo los juegos de pato y advirtiendo las penas que en adelante recaerán sobre quienes participen en ellos.