Copia del oficio dirigido al oidor juez mayor de bienes de difuntos en relación con la sucesión intestada de Juan Pablo López Camelo. El juez ordinario de la Villa de Luján recuerda haber comunicado previamente el fallecimiento del causante y explica que, atendiendo a la necesidad de resguardar los intereses correspondientes a menores, el importante patrimonio ganadero y a la existencia de testamentarias inconclusas a cargo del difunto optó por dar cuenta a la superioridad antes de proceder al inventario de los bienes.

Asimismo, informa que, luego de que la superioridad autorizara a los herederos mayores a practicar extrajudicialmente el inventario, el defensor general de menores presentó una representación impugnando dicha resolución en resguardo de los intereses de los pupilos. En consecuencia, remite testimonio de esa presentación y solicita que, con conocimiento de estos antecedentes, la superioridad determine lo que estime conveniente sobre la continuación del procedimiento.

Copia del oficio dirigido al virrey en el que el Cabildo, Justicia y Regimiento de la Villa de Luján comunica el cumplimiento del superior decreto de 4 de marzo de 1799, por el cual se ordenó realizar una nueva elección para el cargo de regidor defensor general de pobres debido a que el titular electo y confirmado, don Francisco Arnaez, había sido nombrado maestro de postas. Informa que, en virtud de dicha disposición, el Cabildo procedió a designar para ese empleo a don Isidro Irrazábal, a quien considera vecino idóneo para ejercer la defensa de los pobres, y solicita su confirmación por la superioridad.

Copia del oficio dirigido a los presidentes, regente y oidores de la Real Audiencia Pretorial de Buenos Aires en relación con la información sumaria ordenada sobre las circunstancias de las prisiones, heridas y causas que motivaron las dos capturas de Claudio Moreno practicadas por el alcalde de la Santa Hermandad de la Capilla del Señor.

El documento refiere que, habiendo sido rechazada la excusación previamente presentada por el juez comisionado, la Real Audiencia dispuso la continuación de la diligencia con la intervención de Manuel de Pinazo como juez acompañante. En cumplimiento de dicha resolución, el remitente aguardó el regreso de éste a la Villa y le notificó su designación; sin embargo, informa que el nombrado manifestó posteriormente su imposibilidad de concurrir y desempeñar la comisión.

En razón de este impedimento, el oficio comunica a la superior autoridad las gestiones realizadas para dar cumplimiento a la acordada, remite las cartas de Manuel de Pinazo que acreditan su imposibilidad de intervenir y devuelve el expediente a fin de que la Real Audiencia determine el curso que deba darse a la información sumaria.

Copia del oficio dirigido a la autoridad superior judicial con motivo del recurso interpuesto por Manuel Mariano Creu, procesado en una causa criminal iniciada por querella de doña Felipa Pereyra. El documento informa sobre las actuaciones promovidas por Creu ante la Junta Superior de Real Hacienda y posteriormente ante la Real Audiencia, señalando que, pese a las resoluciones dictadas para que la causa continuara y se resolviera con prontitud, el acusado había eludido la acción de la justicia huyendo y promoviendo nuevos recursos.

El remitente sostiene que las presentaciones efectuadas por Creu carecen de fundamento y expone las disposiciones legales que, a su juicio, autorizaban al juez ordinario a continuar la sustanciación del proceso mientras no existiera una orden expresa en contrario. Asimismo, manifiesta remite testimonio íntegro de las actuaciones para su examen, solicitando que se le permita proseguir con la causa hasta su conclusión.

Finalmente, aclara que la separación de Creu del cargo de maestro de primeras letras no fue una decisión del juzgado, sino una resolución adoptada por el Cabildo en consideración a la conducta del acusado y a la falta de idoneidad para el ejercicio de la enseñanza.

Copia del oficio dirigido al vicario foráneo en el que el Cabildo, Justicia y Regimiento de la Villa de Luján comunica el envío de los veinticinco pesos asignados por el reglamento de propios para la celebración de la festividad de la patrona titular de la Villa.

Asimismo, informa que el vicario, de común acuerdo con el cura párroco, deberá fijar el día de la procesión del Santísimo Corpus Christi, pudiendo disponer para su celebración de los cincuenta pesos previstos en el reglamento de gastos ordinarios y de otros veinte pesos provenientes del impuesto aplicado al piso de la cancha de bolos. Finalmente, solicita que se comunique previamente al Cabildo la fecha establecida para dicha solemnidad.

Copia del oficio dirigido a la Real Audiencia de Buenos Aires en el que el alcalde ordinario de la Villa de Luján responde al recurso interpuesto por Pedro Pablo Torres en el pleito que este seguía contra Florentino Colman, representado por el regidor defensor general de pobres, relativo al cumplimiento del contrato mediante el cual Torres había auxiliado económicamente a Colman para obtener su libertad. El remitente sostiene que la recusación formulada por Torres contra el juez y su amanuense fue declarada improcedente y que, tras interponer apelación contra esa providencia, el litigante retiró subrepticiamente del juzgado el escrito que contenía el recurso antes de que pudiera proveerse, impidiendo con ello la prosecución regular de las actuaciones y acudiendo directamente ante el superior tribunal para promover su queja.

Asimismo, afirma que la conducta de Pedro Pablo Torres constituyó un abuso del procedimiento judicial y rechaza que el juzgado hubiera denegado o demorado indebidamente el recurso de apelación, atribuyendo la paralización de la causa a la actuación del propio recurrente. Finalmente, solicita a la Real Audiencia que declare ilegal, intempestivo e inadmisible el recurso presentado por Torres, lo aperciba para que se abstenga de reiterar procedimientos semejantes, le imponga las costas y ordene la devolución de los autos al juzgado de la Villa de Luján para continuar y concluir la causa conforme a derecho.

Copia del oficio dirigido al tribunal superioren el que el alcalde ordinario de la Villa de Luján da cumplimiento al superior decreto de 22 de noviembre, justificando la demora en la evacuación del informe por hallarse comisionado fuera de la jurisdicción y por las obligaciones propias de las festividades de la Inmaculada Concepción. En relación con la representación promovida por Juan Francisco Pereira, expone las actuaciones seguidas en el litigio iniciado por este contra Manuel González por el supuesto herrado de tres yeguas de su propiedad, señalando que la demanda original versaba sobre una suma de seis reales y que el regidor decano condenó a González al pago de veinte pesos. Asimismo, sostiene que Pereira no acreditó suficientemente la propiedad de los animales y que el herrado de ganado ajeno constituía un hecho frecuente durante las faenas de marcación, sin que ello implicara necesariamente una conducta dolosa.

Además, informa que, una vez promovida una nueva acción civil y criminal por Manuel González, procuró poner fin al litigio disponiendo que Pereira percibiera los veinte pesos y que cada parte abonara sus respectivas costas, acuerdo aceptado inicialmente por ambos interesados. Señala, sin embargo, que Pereira desistió posteriormente de la transacción tras recibir asesoramiento en Buenos Aires y pretendió una indemnización mayor, negándose a retirar los autos para formalizar su reclamo. Finalmente, atribuye la presentación de la queja ante el superior gobierno a la actitud del demandante y rechaza sus afirmaciones sobre los perjuicios sufridos, sosteniendo que no resultaban acreditados por las actuaciones del expediente.

Copia del acuse de recibo dirigido al escribano de Real Cámara, don Manuel Joaquín de Foca, en el que el regidor decano y alcalde interino de la Villa de Luján deja constancia de haber recibido el expediente promovido por doña Victoria Mariño contra don Juan Ramón Balcarce sobre esponsales, compuesto por cincuenta y ocho fojas útiles, conforme a lo expresado en el oficio remitido por el escribano con fecha 6 de marzo de 1799.

Copia del oficio elevado por el Cabildo de la Villa de Luján al superior gobierno en respuesta a la representación presentada por el regidor de menores, don Estanislao Aguirre, contra el funcionamiento del cuerpo capitular y de la administración local.

El documento rebate las acusaciones formuladas por Aguirre, sosteniendo que había aceptado y ejercido voluntariamente su cargo. Refuta las denuncias sobre la supuesta escasez de pan y carne, describiendo el funcionamiento del abasto público y atribuyendo aquellas afirmaciones a intereses particulares y resentimientos personales. Asimismo, defiende la actuación del Cabildo en materia de regulación del precio del pan y de la molienda, recordando experiencias previas en las que la imposición de medidas había provocado la interrupción del suministro.

El informe también rechaza la pretensión del regidor de intervenir con voz y voto en la Junta Municipal de Propios, fundamentando la exclusión en la normativa vigente, particularmente en la Instrucción de Intendentes. Además, desmiente que el Cabildo hubiera incumplido promesas de convocatorias o impedido su participación en los acuerdos, señalando que Aguirre había concurrido regularmente a las sesiones sin formular observaciones ni iniciativas.

Finalmente, el Cabildo cuestiona el desempeño del regidor en las funciones propias de su oficio, especialmente en la protección de los menores y la supervisión de sus bienes y capitales, atribuyendo sus denuncias a la influencia de terceros y solicitando a la superioridad que valore la falta de fundamento de su representación.

Copia del oficio dirigido al regente gobernador en el que el juez ordinario de la Villa de Luján devuelve el sumario seguido contra Dionisio Rocha, desertor del presidio de Martín García, en respuesta a la orden de completar las citaciones pendientes. Expone las dificultades para cumplir con dichas diligencias, señalando que los testigos mencionados en la causa residen en fortines y guardias de la frontera, de difícil acceso y escasa comunicación, lo que impide remitir con eficacia las correspondientes cartas de justicia y obtener oportunamente sus respuestas.

En virtud de estas circunstancias, el remitente justifica la devolución del expediente a la superioridad, considerando que desde la capital, donde las comunicaciones con los distintos pueblos del distrito son más frecuentes, podrían practicarse con mayor facilidad las diligencias requeridas o disponerse el procedimiento que se estimara conveniente para la continuación de la causa.