Copia del oficio dirigido a la superioridad en cumplimiento del decreto de 14 de diciembre de 1799, en el que el alcalde ordinario de la Villa de Luján responde a la representación presentada por Juan Moles respecto de la causa seguida contra Silvestre Melo. El remitente rechaza las acusaciones formuladas en su contra y sostiene que Moles pretende inducir a error a la superioridad al afirmar que, luego de haber sido remitido preso por el alcalde de la Hermandad, Melo fue puesto en libertad por el juzgado sin oír a la parte querellante. En tal sentido, manifiesta que dicha afirmación es falsa, pues el acusado permanecía detenido en la cárcel de la Villa al momento de redactar el informe.

Asimismo, remite la sumaria instruida en la causa para conocimiento de la superioridad, señalando que de su examen surgirán las irregularidades con que, a su juicio, fue sustanciada, y deja a consideración del virrey la resolución que estime corresponder.

Copia del Oficio dirigido al virrey mediante el cual el alcalde ordinario de la Villa de Luján remite al reo y la sumaria instruida por el alcalde de la hermandad de Areco contra Cristóbal Alias, preso por el alboroto ocasionado en aquel pueblo. Solicita que el reo sea juzgado y se le imponga la pena que corresponda conforme a derecho.

Copia del oficio dirigido al virrey mediante el cual el alcalde ordinario de la Villa de Luján remite al reo Juan Esteban Sosa y la sumaria instruida, enviado a la Real Cárcel por el alcalde de la hermandad del Pilar bajo acusación de ladrón cuatrero. Solicita que la superioridad determine el destino que corresponda conforme a justicia.

Copia del oficio en el que el alcalde ordinario de la Villa de Luján comunica a la superioridad la remisión del informe cuya elaboración le había sido ordenada el 3 de agosto. Informa que dicho documento se envía cerrado directamente a manos de la superioridad con el propósito de evitar su extravío y de dar cumplimiento a lo dispuesto. Asimismo, expresa que adopta esta modalidad para impedir que el interesado, Jacinto Paiva, continúe promoviendo nuevas gestiones que importunen las ocupaciones del superior gobierno.

Copia del oficio dirigido a un alcalde de la Santa Hermandad en el que el Cabildo, Justicia y Regimiento de la Villa de Luján le ordena confeccionar la nómina de los sujetos considerados idóneos para sucederlo en el ejercicio de su cargo durante el año siguiente.

Asimismo, dispone que dicha nómina sea remitida al Cabildo en sobre cerrado y sellado antes del 25 de diciembre, a fin de dar cumplimiento al procedimiento habitual para la provisión anual de estos oficios.

Oficio dirigido a la Real Audiencia mediante el cual el alcalde ordinario de la Villa de Luján comunica la instrucción de la causa criminal seguida por el homicidio de Mateo Azócar, ocurrido en la chacra de Esteban Caraballo, a veinte leguas de la Villa y atribuido a Juan Inocencio Cardozo, natural de Santiago. Informa que, una vez trasladado el cadáver a la Villa, se formó la correspondiente sumaria y se practicaron las diligencias necesarias para lograr la captura del acusado, quien se dio a la fuga antes de ser aprehendido. Asimismo, comunica el libramiento de requisitorias a los alcaldes de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe para procurar su prisión y manifiesta su propósito de continuar la sustanciación de la causa, incluso en rebeldía si resultare necesario. Finalmente, pone las actuaciones en conocimiento de la Real Audiencia y solicita que disponga el procedimiento que estime conforme a derecho.

Copia del oficio dirigido al virrey en cumplimiento de un superior decreto que ordena informar sobre los hechos expuestos por el vicario foráneo de la Villa de Luján y por Nicolás Montiel respecto de Miguel Hernández, y, de corresponder, proceder judicialmente contra este último. El juez justifica la demora en la remisión del informe, señalando que aguardó la promoción formal de la acción judicial para contar con elementos probatorios suficientes y evitar fundar su dictamen en rumores o noticias extrajudiciales. Refiere los antecedentes de la controversia iniciada por Montiel en 1797, relativa a unos supuestos esponsales entre Miguel Hernández y Juana Manuela Montiel, indicando que remitió su conocimiento al vicario y que este desestimó la demanda. Examina asimismo las restantes acusaciones formuladas por Montiel y por el vicario —entre ellas la supuesta presencia de Hernández en la habitación de la hija de Montiel y otro presunto escándalo atribuido al acusado—, manifestando que carecen de comprobación suficiente, que existen contradicciones entre las versiones de ambos denunciantes y que no se produjeron actuaciones judiciales que las acreditaran. Cuestiona la legalidad del procedimiento seguido por el vicario al intimar el destierro de Hernández sin prueba ni proceso previo, rechaza las imputaciones de parcialidad dirigidas contra su actuación y pone de relieve las inconsistencias de las denuncias presentadas. Concluye remitiendo el informe para que el virrey resuelva lo que estime más conveniente.

Copia del oficio dirigido a la Real Audiencia en el que el juez ordinario de la Villa de Luján comunica haber recibido un despacho del virrey ordenándole hacer comparecer ante el superior gobierno a Fermín de Torres, alcalde de la Santa Hermandad de la Capilla del Señor, para responder por las heridas ocasionadas a Claudio Moreno, de las que resultó su muerte, y proceder a su reemplazo en el cargo.

El remitente expone los antecedentes de la causa, recordando que la Real Audiencia había asumido previamente su conocimiento, ordenándole instruir una sumaria información sobre los hechos y resolver distintas incidencias vinculadas al expediente, entre ellas la negativa a remitir las actuaciones a Antonio González Balcarce y la designación de un acompañante para la continuación de la investigación. En atención a que la información sumaria se encontraba próxima a concluir y considerando que la competencia correspondía a la Real Audiencia por prevención, comunica haber suspendido toda actuación en cumplimiento del despacho virreinal hasta recibir instrucciones expresas de ese tribunal sobre el procedimiento a seguir.

Copia del oficio dirigido a la superioridad en el que el juez ordinario de la Villa de Luján expone los antecedentes de las reclamaciones promovidas contra Domingo Lunel por deudas impagas. Señala que, desde 1797, intervino a instancia de Andrés López para obtener el pago de una obligación, librando comisión al alcalde de la Santa Hermandad de Areco, quien procuró sin éxito que el deudor cumpliera con lo adeudado. Agrega que posteriormente otro acreedor, de apellido Pereyra, reclamó el pago de los alquileres de una casa ocupada por Lunel durante más de dos años.

Asimismo, informa que, al haberse constatado que Lunel dilapidaba el producto de su trabajo y poseía numerosas herramientas de su oficio, ordenó que prestara fianza suficiente a satisfacción de sus acreedores o, en su defecto, que se embargaran sus herramientas o se lo obligara a trabajar para satisfacer las deudas. Finalmente, comunica que, al no haberse logrado ninguna de estas medidas y ante el riesgo de fuga del deudor, las herramientas fueron secuestradas, solicitando al virrey que resuelva lo que estime conveniente sobre el particular.

Copia del oficio dirigido al comandante de Fronteras mediante el cual el alcalde ordinario de la Villa de Luján remite un despacho librado por el juzgado de primer voto de Buenos Aires para la recepción de declaraciones testimoniales. Solicita que se disponga el examen de los testigos mencionados en dicho despacho con el fin de facilitar el pronto curso de la administración de justicia y, una vez cumplida la diligencia, se devuelva el expediente al juzgado remitente.