Oficio dirigido a la Real Audiencia por el Cabildo, Justicia y Regimiento de la Villa de Luján, mediante el cual expone los conflictos y desavenencias suscitados en el funcionamiento del cuerpo capitular a raíz de la actuación de los regidores Don Juan José Lobo y Don Ambrosio González. Señala que, durante el Cabildo de 26 de junio, Lobo se retiró reiteradamente de la sala para consultar al doctor Ugarteche, pese a las advertencias del alcalde, y regresó acompañado de dos testigos que fueron retirados por disposición del presidente. Informa asimismo que ambos regidores se negaron posteriormente a firmar el título de receptor de alcabalas otorgado por el virrey a Don Antonio Mariño.

Expone que los regidores objetaron también la participación de Don Andrés Castillo por ejercer actividades de pulpería. El Cabildo señala que, tras verificar que no existía disposición de la Audiencia que impidiera a los pulperos desempeñar cargos concejiles, resolvió restituirle el ejercicio de su voto. Defiende además la idoneidad de Castillo y sostiene que el ejercicio de dicha actividad no había impedido históricamente el desempeño de cargos municipales en la Villa. Refiere asimismo las descalificaciones dirigidas por Lobo contra Don Valentín Mariño y las alteraciones producidas durante las sesiones, que debieron ser interrumpidas por el alcalde para restablecer el orden.

El Cabildo atribuye parte de estas perturbaciones a la intervención del doctor Ugarteche y señala una supuesta vinculación entre este y Don Juan de Almeida, Don Antonio Mariño y Don Pedro Pablo Torres. Informa también que Lobo y González habían permanecido ausentes de la Villa durante buena parte del año y no habían concurrido regularmente a las sesiones capitulares ni a las fiestas de tabla, por lo que los restantes miembros debieron atender asuntos del gobierno municipal, entre ellos la recuperación de los materiales del puente destruido por la creciente y la contratación del maestro puentista. Señala que, pese a encontrarse adelantadas las obras y reunidos materiales para la reconstrucción, ambos regidores se habían negado a disponer de los fondos de propios para afrontar los gastos de transporte y otros pagos pendientes.

Finalmente, el Cabildo sostiene que la reiterada ausencia de los dos regidores, sus desacuerdos con los restantes miembros y las alteraciones producidas en las sesiones perjudican el normal funcionamiento del cuerpo capitular. Remite copia del acuerdo celebrado el 3 de julio y solicita a la Real Audiencia que tome conocimiento de los hechos expuestos y determine las medidas que estime necesarias para restablecer el orden y asegurar el funcionamiento del Cabildo.

Mandamiento dirigido a Don Francisco Arnaez por el alcalde ordinario de la Villa de Luján, mediante el cual le ordena comparecer ante el juzgado para responder en el pleito pendiente con Doña Juana Navarro. La medida se dispone ante la reiterada incomparecencia de Arnaez a los llamados de la autoridad y su negativa a atender el requerimiento del alguacil mayor. Fija un plazo de tres días para su comparecencia, bajo apercibimiento de adoptar otras medidas en caso de incumplimiento.

Oficio dirigido a la Real Audiencia Pretorial de Buenos Aires por el alcalde de la Villa de Luján, mediante el cual remite a su disposición a Pablo Astalan, detenido por su condición pública de amancebado e incorregible. Informa que el reo fue remitido por el alcalde de la Hermandad del partido del Pilar, acompañado de la sumaria y los oficios correspondientes. Remite las actuaciones para que la Audiencia determine el destino que corresponda conforme a la naturaleza de la causa.

Informe del Cabildo, Justicia y Regimiento de la villa de Luján dirigido a la Real Audiencia, en respuesta a una acordada de 4 de septiembre de 1805, sobre el número de escribanos públicos y reales existentes en el distrito y la conveniencia de establecer alguno en la villa y su jurisdicción.

El Cabildo informa que en las 20 leguas que comprende la jurisdicción no existe ningún escribano público ni real y considera que no es necesario establecer uno, debido a la escasa población y a la situación económica de los vecinos, principalmente labradores y hacendados que residen en la campaña y concurren a la villa fundamentalmente en los días festivos.

Asimismo, expone la situación económica de la villa, que mantiene una deuda de 3000 pesos al 6 % de interés, garantizada con el producto del pontazgo, y que prevé contraer un nuevo empréstito de 1000 pesos o más para la construcción del malecón o tajamar proyectado para el puente. Señala que la incorporación de un escribano supondría una carga adicional, dado que el Cabildo solo podría asignarle una remuneración equivalente a los 80 pesos anuales que percibe su escribiente y que la escasez de contratos y litigios impediría su adecuada sustentación.

Finalmente, menciona el expediente promovido para sacar a remate la escribanía de Cabildo de la villa, medida que no llegó a concretarse debido a la oposición del fiscal, fundada en el informe presentado anteriormente por el propio Cabildo, que en esta ocasión da por reproducido. El informe se eleva a la Real Audiencia para responder a los puntos solicitados y fundamentar la inconveniencia de establecer escribanos públicos o reales en la jurisdicción.

Oficio dirigido a la Real Audiencia por el alcalde ordinario de la Villa de Luján, mediante el cual remite preso a Eustaquio Peralta, acusado de la sustracción y venta de caballos pertenecientes a la maestría de posta de Don Cipriano López. Informa que López, con despacho auxiliativo de la autoridad, persiguió a los responsables hasta los Manantiales y, tras conocer que algunos de los caballos se encontraban en poder de Don Martín Riveros, acudió a su casa acompañado del ayudante mayor de milicias Don Fulgencio Acevedo. Allí encontró a Peralta, quien habría vendido uno de los caballos sustraídos y es señalado como responsable de la posible venta de otros cuatro, que Riveros había trasladado a la Capilla del Rosario. Remite al detenido y las actuaciones, compuestas por cuatro fojas que contienen el despacho auxiliativo, la certificación del ayudante y la confesión de Peralta, a disposición de la Real Audiencia.

Oficio del alcalde ordinario de la Villa de Luján dirigido a la superioridad sobre la falta de auxilio de los vecinos para el servicio de justicia y las dificultades para realizar prisiones y patrullas nocturnas en la jurisdicción.

El alcalde informa que, al encontrarse los vecinos alistados en las compañías, se niegan a prestar auxilio a la justicia para la aprehensión de reos, las patrullas y la vigilancia nocturna, situación que dificulta la actuación del alguacil mayor frente a personas que circulan armadas y pueden oponer resistencia. Como antecedente, refiere un episodio reciente en el que el alguacil mayor resultó en peligro al intentar detener por sí solo a un delincuente, y señala que otro reo fue aprehendido con ayuda de un mulato esclavo mientras intentaba abrir un agujero para cometer un robo.

Asimismo, recuerda que el virrey había dispuesto que el teniente coronel de voluntarios Carlos Romero proporcionara los auxilios necesarios a la justicia, aunque señala que este no puede cumplir con dicha disposición por circunstancias que no llegan a exponerse debido a la interrupción del oficio.

El documento queda incompleto, sin que se consigne la conclusión ni la solicitud o medida concreta que el alcalde pretendía plantear a la autoridad superior.

Oficio dirigido a la Real Audiencia por el alcalde de la Villa de Luján, mediante el cual informa las dificultades surgidas para ejecutar la reparación del puente de la Villa, destruido por la creciente del río. Señala que, en cumplimiento de lo dispuesto por la Audiencia, el maestro puentista Don Domingo Ábalos realizó las mediciones y sondajes necesarios y presupuestó en 1149 pesos las maderas y tablazón requeridas para la construcción del nuevo puente. Expone que los regidores Don Juan José Lobo y Don Ambrosio González, integrantes de la Junta Municipal y custodios de las llaves de la caja de propios, se han negado a concurrir para disponer de los fondos necesarios, retrasando la adquisición y traslado de los materiales. Solicita que se retiren las llaves a dichos regidores y se entreguen a Don Valentín Mariño y Don Andrés Castillo, quienes se encuentran en la Villa y pueden atender con prontitud las obligaciones de sus cargos, y pide a la Audiencia que determine las medidas correspondientes para resolver la situación y evitar mayores demoras en la reconstrucción del puente.

Copia del oficio dirigido a una autoridad superior en el que el Cabildo, Justicia y Regimiento de la Villa de Luján comunica haber considerado y aprobado el contenido del oficio recibido el 30 de marzo, integrado por cinco capítulos. Asimismo, informa que, en cumplimiento de lo acordado, remite la nómina de los días festivos de tabla en que debe concurrirse, dejando constancia de que dichos capítulos fueron asentados en el libro de acuerdos del Cabildo.

Copia del oficio dirigido a la superioridad en el que el juez ordinario de la Villa de Luján informa sobre la causa criminal instruida contra Antonio, esclavo de Juan Pablo Méndez por el homicidio de José Vidal, pulpero de la Villa, Expone que, tras el hecho, formó el correspondiente sumario y practicó diversas diligencias para lograr la captura del agresor, quien huyó antes de iniciarse las actuaciones, sin que hasta ese momento se hubiera logrado establecer su paradero.

Asimismo, comunica que libró requisitorias a las autoridades de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe para procurar su aprehensión y manifiesta su intención de continuar la sustanciación de la causa, incluso en ausencia del reo si correspondiera. Finalmente, pone estos antecedentes en conocimiento de la superioridad para que disponga el procedimiento que estime conveniente.

Copia del oficio dirigido a la Real Audiencia mediante el cual el alcalde ordinario de la Villa de Luján remite preso a Juan de Escobar, acompañado de la sumaria instruida en su contra. Informa que el acusado se encuentra procesado por ladrón, cuatrero, vagabundo y carecer de domicilio fijo, y sostiene que su permanencia en la campaña representa un peligro por su reiterada dedicación al robo, la posibilidad de cometer delitos más graves y el riesgo de fuga.